JurídicoESEN
Order (Auto)October 23, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Zuleta Diaz Maria Clara Y Otros·Respondent Municipio De San Diego Cesar Y Otro

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-No Se Cumple El Elemento Normativo-No Existe Una Declaración Formal Y Expresa Por Parte De Uno De Los Funcionarios Judiciales Para Que Se Pueda Entablar Un Conflicto De Jurisdicciones.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 1º Administrativo de Valledupar y el Juzgado 2° Promiscuo Municipal de San Diego, Cesar, suscitado por una demanda de reivindicación de la propiedad plena, instaurada por un ciudadano, en contra del Municipio de San Diego y, Juan Roberto Torres, por ocupación ilegal de fracciones específicas del terreno, exigiendo restitución, compensación por frutos perdidos y reparaciones, entre otros conceptos.

Al verificar los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el presupuesto normativo no se cumple, pues revisadas en detalle las consideraciones de la providencia del 25 de septiembre de 2024, no se advierte que por parte del Juzgado 1º Administrativo de Valledupar se hubiera ofrecido algún argumento jurídico -normativo o jurisprudencial-, bien para controvertir las razones del Juzgado 2° Promiscuo Municipal de San Diego, Cesar, o bien para sostener que la definición de la controversia era asunto que debía quedar a cargo de la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad civil.

La Corte se declara inhibida para fallar y remite el expediente al Juzgado 1º Administrativo de Valledupar para que proceda con lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción suscitado por el Juzgado 1º Administrativo de Valledupar, debido al incumplimiento del presupuesto normativo para su configuración.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5676 al Juzgado 1º Administrativo de Valledupar para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.